Mit vit?

Miten se on aina niin, että vain perjantaisin on aikaa kirjoittaa. Tarkoittaako se sitä, että vain perjantaisin, kun työviikko on ohi, on aikaa ajatella. Vai juuri päinvastoin sitä, että kirjoittaminen (ainakaan tällaisten juttujen) ei juuri aivotyötä tarvitse.. Selvinnee (monien muiden juttujen ohella) siellä viimeisellä tuomiolla?

SYL valitsi uuden kopo-sihteerin keskiviikkona. Paljon työtä ehdokkaille ja valitsijoille. Sitä lopullista vastuunkantoa. Siihen liittokokous on hallituksen valinnut.

Mikä siinä loppujen lopuksi on, että henkilövalinnat kiinnostavat ihmisiä kaikista eniten. Siis ihan aidosti? Mistä se johtuu? Onko se jotenkin läheisempää? Mistä ihmeestä se tunteiden palo kumpuaa? Opiskelijapolitiikassa henkilövalinnat kiinnostavat ihmisiä jopa enemmän, kuin ne ihan vitun tärkeät kopo-jutut. Ja kun on siis kyse kopo-sihteeristä, ovat kaikkien ylioppilaspamppujen tuntoelimet vähintään tuplasti yliherkällä päällä.

Mutta siinä kohtaa, kun jengi tulee lankoja pitkin Lapinrinteeseen ja uhkailee erinäisillä jatkotoimilla on jotain lievästi sanottuna pielessä, ymmärtääkseni nykyvaltioneuvoston kielellä tilanne on way out of line. Jos täysin ulkopuolisena koko valintaprosessista tehdään johtopäätöksiä ihmisten pätevyydestä tai sopivuudesta, ollaan kävelemässä aikas heikoilla jäillä. Häviäminen ei ole mukavaa, mutta voittajan valinnan kyseenalaistaminen on täysin perseestä. Olen itse hävinnyt, joten tiedän, mistä puhun.

KY:n hallituksen blogissa pohditaan nimeä uudelle yliopistolle. Aika hauskoja, käykää katsomassa. Sitäpaitsi toisten blogien linkittäminen omaan blogiin on tosi blogiblogia. Tai siis mitä? Lumilapio?

Aitoja tunteita

Keskusta on valinnut europarlaamentaarikko Paavo Väyrysen uuden hallituksen ulkomaankauppa- ja kehitysministeriksi. Hän voitti äänestyksessä Antti Kaikkosen äänin 41-36.

Vituttaa. Aidosti.

Askel eteenpäin

Oh, olen huutanut 'loistavaa', 'mahtavaa' ja 'aivan mahtavaa' vaikka kuinka monta kertaa tämän illan aikana. Ohjelmassa on ollut hallitusohjelmaneuvottelujen lopputuloksen odottaminen ja tiedonrippeiden kerääminen. Miksi muuten tätä jännitysnäytelmää ei tuotteisteta Euroviisujen tapaan tuotteeksi? Edellytykset olisivat aivan kohdallaan.

Henkilökohtaisesti sain kaksi osumaa nykyiseen hallitusohjelmaan. Ensimmäisenä opintoraha-kamppis näkyy hallitusohjelmassa meidän vaatimana korotuksena. Oikein veikattiin myös se, että tulorajoja ei lähdetä laajemmin tuomaan vaikuttamiskampanjaan, koska ne luultavasti tulevat itsestään. Ja niin kävi. Kuten ennen joulua muutama kommentoi, vuosi sitten tai vielä syksyllä ei moni olisi uskonut, että opintorahaan saadaan näin tuntuva korotus. Mutta niin siinä vaan käy!! Unelmista rakentuu tulevaisuus :).

Toinen ISO riemu ratkesi sisäisen adoption kirjauksesta. Viime kesänä hedelmöistyhoitolain alla meidän viiden naisen joukko lähti rakentamaan vaikuttamiskampanjaa www.toivottulapsi.com -sivujen ympärille, jota seurasi mielenosoitus eduskunnan edessä lokakuussa, jotta hedelmöityshoitolaki menisi läpi homo-ystävällisenä. Ja se meni. Kampanjaa jatkettiin kevyemmin vaalien alla sisäisen adoption osalta, mutta olen aivan varma, että syksyn kuuma keskustelu heijasteli hallitusohjelmaan.

Nämä fiiliksen päälimmäisenä. :)

Haikuja hallitusohjelmasta

Muutamia otteita vaan. Tuossa ylempänä vähän positiivisemmin. Koko ohjelman voit lukea täältä.

Netistä tullut tiedotustilaisuus oli täynnä teknisiä ongelmia ja tooooooodella huonoja vitsejä. Eiköhän jengi olisi uskonut kerrasta sen, että neuvotteluissa oli hauskaa ja leppoisaa (lue: demarit olivat niitä hankalia ja pahoja). Näin tietty päästään eroon todellisesta aiheesta. YLE:n uutisissa vieraillut politiikan tutkijakin sanoi, että koska tällä hetkellä Suomessa ei ole mitään todellisia ongelmia, niin voidaan keskittyä globalisaatioon ja ilmaston muutokseen. Juuri näin. Satanan tunarit.

"Mitään päästötöntä, vähäpäästöistä taikka päästöjen kannalta neutraalia, kestävää ja kustannusrakenteen kannalta kannattavaa tuotantomuotoa, myöskään ydinvoimaa, ei saa sulkea pois, vaan kaikkia energiamuotoja tulee arvioida yhteiskunnan kokonaisedun kannalta."

Siis toi loppuhan on melkein yhtä hyvä, kuin legendaarinen "kansallisen kilpailukyvyn turvaamiseksi". Mut aikamoista on ollut vallanhalu Vihreissä. Vai ovatko teatraalisen ulosmarssin askeleet harjoiteltu jo valmiiksi?

"Käynnistetään kokeilu, jossa yliopistot ja korkeakoulu voivat hakea yksittäisille maisteriohjelmille lupaa kerätä maksua EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta."

Kokeilu? Kuten ammattikorkeakoulut? Näin sitä mennään. Nyt voi aloittaa todellisen jälkiviisastelun siitä, että mitä olisi pitänyt tehdä...

Opintoraha kuitenkin nousee 15% ja tulorajat 30% (rahaa varattu 79 Me). Hieno juttu. Todella hyvää duunia. Lue lisää ylhäältä.

"Varmistetaan koulu- ja opiskeluterveydenhuollon, erityisesti mielenterveyspalvelujen sekä muiden opiskelupalvelujen tasa-arvoinen saatavuus."

Totta. Mutta miten? Kellään ei taida olla pienintäkään ideaa, eihän? Eikä rahaakaan juuri ole.

"Pitkäaikaisasunnottomien avustamisessa tukiprosentti korotetaan 50:een, ja nostetaan opiskelijoiden ja vammaisasuntojen tukiprosentteja."

Ja määrärahojakin kuulemma lisätään. Very good. Nyt vaan opiskelija-asuntoyhteisöjen pitäisi osata käyttää tuota. Asuntopoliittinen toimenpideohjelma tulee, joten vaikuttaminen ei lopu tähän.



JK. Tässä kirjoituksessa on muuten ehkä banaalein otsikointi koskaan. Ikinä.

Swing low..

..sweet cherry. Make it awful.

Käsi ylös, ketkä ovat helsinkiläisiä? Näittekö alkuviikosta Säätytalon lähistöllä matkailuautoa (vähän ku Bryggarella) jonka kyljessä oli jotain opiskelijaviestejä? Ette? No kai sentään luitte SYL:n ja muiden opiskelijajärjestöjen tempauksesta keskiviikon Hesarista? Ai ette sitäkään? No, ei Bryggarekaan päässyt tuolla taktiikalla läpi. Ja nyt sitä masentaa. Kuten opiskeljoitakin (25% and counting..).

Mut hei. Siellä kyllä kävi oikeasti puoluemiehiä aamukahvillakin. Eli onhan opiskelijaliikkeellä vaikuttavuutta. Ainakin mediaosumien valossa. Ja opintoraha tullee. Mutta entäs maksuttomuus? Kuulin, että se olisi ollut kanssa yksi päätavoitteista. Duunia tehtiin, homma eteni ja Kokoomuskin otti painostuksen jälkeen tilauskoulutuksen. Eli hyvin meni, kunnes tuli tuli Vanhasen teflonpannusta (siihen ei tartu kyllä mikään, oikeasti, ei edes merikukat.. aika näyttäköön sanani oikeiksi..) päähän. Miksi näin? Emmekö halunneetkaan saada Anu Vehviläiseltä audienssia ja vaikuttaa? Loppuiko minulta yritys kesken? Vai oliko se vain jotain muuta? Ehkä. No ehkä sattumankauppa (no ei kyllä toi!) on meidät pelastava.

Oon jo pitkän aikaa etsinyt helsinkiläisistä levykaupoista Holen Celebrity Skin-levyä. Reunahuomautuksena sanottakoon, että se rokkaa, oltiin Courtneysta mitä mieltä vaan (tai eihän tää reunahuomatus ole, keskellä leipätekstiä). Meinasin jo tilata sen netistä ja rekisteröidyinkin johonkin palveluun. Siis levyostopalveluun. Onneksi kuitenkin viime hetkellä löysin sen Keltaisesta Jäänsärkijästä (itsenäiset levykaupat jyrää, in your face internetti!). Ostin sieltä myös heräteostoksena kaksi Peer Güntin alkuperäistä älppäriä. Jaa, että miksi? No nyt voin todistaa lapsenlapsilleni a) tienneeni, mikä on lp-soitin ja b) olleeni nuorena(?) aika kova rokkijätkä. Ja ovathan pojat (mitä ne on? 45v?) sentään Kouvolasta.

Tästä tulee hyvä viikonloppu?

Vapaata riistaa

On ainakin yksi kansanryhmä, mitä saa syyttää ja syyllistää ja siten kerätä kredittiä. Tupakan polttajat. Tupakoitsijat ovat ajojahdin kohde mitä tulee verotukseen tai baarissa tupakointiin. Julkisista tiloistahan tupakoitsijat on säädetty ulos ja tuntuu ihan soveliaalta epäillä tupakoitsijaa työpaikalla lintsariksi - kun muut uurastaa, tupakoitsija lekottelee tupakkitauolla. Kuka tahansa puoli tuttu saa tulla antamaan terveysneuvojaan, isot tädit ja sedät voivat tulla torumaan, kun niin nuorena polttaa tupakkaa ja maalailemaan kauhukuvia tulevaisuudesta. Tupakoinnin kriminalisointi on jo harrastelija-sossun märkä uni.

Miksei myös muu elämää ja elämänlaatua tuhoavaa tapaa sitten paheksuta yhtä levein rintamin? Kaljan juojille suunniteltiin varoitustarra, autolla kaahaajilla on omat muistomerkit hidasteina ja kännykkä-vanhemmat ovat saaneet otsikkonsa, mutta tupakoitsijat ovat silti helvetin alimman kerroksen asukkeja.

Väitän, että stressi on yhtä tappavaa kuin tupakka, mutta silti sitä pidetään hyväksyttynä elämäntapana, jopa kunnollisuuden tunnustuksena. Ihmeellistä. Suomalainen yhteiskunta tarvitsisi oman stressistä vieroituksen päivystävän puhelimen ja työnantajat ylityöveron. Olisivatko työntekijäjärjestöt epäonnistuneet, kun ei eduskunta voi säätää suoraa 1,5 kerrointa jokaiselle ylityötunnille?

Julkisten palvelujen tulevaisuus - onko sitä?

Josko vielä muutama post-vaalifiilis. Tai sellaisia keskusteluja vaalien ajoilta, jotka olen kätkenyt sydämeeni ja siellä niitä tutkiskellut, peruskoulun opetuksesta tutun Marian tyyliin.

Ennen vaaleja, kun joskus (esim. kännissä) käytiin näitä keskusteluja julkisista palveluista tai verotuksesta, niin aika moni mun kaveripiirissä ajattelee pystyvänsä tulevaisuudessa maksamaan itse omasta tai lastensa terveydenhuollosta ja koulutuksesta. Luulisin, että tämä olettamus perustuu siihen, että nämä ko. henkilöt ajattelevat tulotasonsa nousevan runsaasti tulevaisuudessa. (Ja tietty siihen perusolettamukseen, että kallis on aina parempaa vrt. lukukausimaksukeskustelu..) Ja sellaiseen ajatteluun korkeakoulujärjestelmämme yrittää meitä asennekasvattaakin. On järjestelmä siis jossain onnistunut. Eikä siinä mitään.

Tulotasot tulevat varmasti nousemaan. Jos eivät muuten, niin painetaan lisää rahaa vaan. Mutta kuinka realistista on olettaa, että palvelujen hintataso pysyy samana tulevaisuudessa? Suhteessa palkkatasoon siis. Jos nytkään ei alipalkatuille aloille löydy tekijöitä tai palkankorotuksille maksajia, niin miten niitä löytyy seuraavan nelivuotiskauden aikana? Ulkoistamalla ja tehostamalla toimintoja? My ass.

Tämä on vähän, kuin ylioppilaskuntien toiveet opiskelijoiden terveydenhuoltoa kohtaan. Palveluita pitäisi parantaa ja jonoja lyhentää, mutta mitään maksuja ei saisi korottaa.

Kommentoidaan nyt vielä tuota huippuyliopistohankettakin, vaikka sehän on jo näissä opiskelijamaailman blogipiireissä (ai siis missä??) niin passé. Mielestäni edelleen voi kysyä, että mikä tuon uuden yhdistelmäyliopiston tarkoitus sitten loppujen lopuksi on. Haetaanko tässä nyt ratkaisua ongelmalle, jota ei ole edes vielä määritelty kunnolla? Entäs jos veronmaksajat ostaisivat rehtoreille pääsiäisen kunniaksi huippuyliopistokyltit koulujen eteen? Voitaisiinko sitten siirtyä miettimään yliopistorahoituksen oikeita ongelmia?

Loppujen lopuksi aika vähän mahtui pieneen sydämeen. Niitä ajatuksia siis.